说来也奇怪，每次有女生约我出去吃饭都是她们抢着付钱，我要是伸手拿钱包，反而跟我急。
跟朋友们聊起这种情况的时候，他们还调侃我说：你这老爷们真行，不管有钱没钱，反正你不掏钱。
其实，我真不算抠门，毕竟再穷，一顿饭的钱总还是掏得出来的。
为此，我还特意问了这些女生，为什么不让男生掏钱？
01
玮玮是我的同行好友，每次和她吃饭，她都会偷偷地以上厕所的名义到前台把账结了。
等到我喊服务员买单的时候，总是被尴尬地告知：这位女士已经结过了。
我说：下回我来吧，让女生付钱太不好意思了。
她却说：仗着年轻貌美，就让男人付钱，才叫不好意思呢。
我有些讶异地问她：年轻貌美可不就是你们这些姑娘的优势么？再说了，不管好不好看，女生享受一下男生结账的优待总不过分呀。
她一本正经地告诉我：女人接受男人的吃请、礼物，而且还心安理得，那只有对老公才可以这样。否则的话，那就是向大男子主义低头。女人的确可以仗着自己的性别优势，去占男人的便宜，但是现在不还以后也是要还的。哪怕我真不还了，消费别人的时间、感情、金钱也是不道德的。面包我自己能挣，我只要爱情，况且我这样的女人，还需要忽悠备胎来养我？
我一想也是，玮玮大学还没毕业就创业了，比我年轻更比我富有。
有个段子说：为什么现在都倡导独立的女性？还不是因为男人穷。
跟玮玮比起来，我的确自惭形秽。
不过，主动掏钱不代表一个女人有钱，而是一种不愿高攀、不想依附的态度。毕竟，长得漂亮只是优势，活得漂亮才是本事。
02
徐老师，又是一个比我挣得多的姑娘。没事儿就嚷嚷要请我吃饭。
有一次，我和她喝咖啡（当然，又不是我结账），她告诉我她恋爱了。
我说：以你得条件，找个旗鼓相当的对象挺难的吧？
她说：对象的确挣的没我多，可是老娘挣的钱，都够养三个我了，我又何必让他养我。
我问她：你看，你比他有钱，给他花钱自然不含糊。可是他没钱啊，要是他给你买了特别贵的东西，你心不心疼？
徐老师大义凛然地说：当然不心疼！我是他对象，他给我花钱，不是天经地义么？我又不是让他养我，我就是让他哄我。
我接着问：哄和养之间有什么区别？不都是花钱么？
她说：哄，是爱人之间的情趣，是惊喜，是真情流露，是精神上的寄托。养，是物质、生活的依赖，假如你养不活自己，一旦有什么变故，你就得低头就得认怂。
是啊，如果女人把爱情和婚姻作为自己人生最体面的退路，那么，她追求的东西不过是一个可靠生活保障或是一张不至于挨饿受冻的长期饭票。如果物质成了你的寄托，那么幸福就成了一种奢求。
